hier jetzt die neuen bilder =)
es gefällt mir schon viel besser als die vorige version, aber irgendwie fehlt noch was find cih - vllt wäre nen richtig dunkler hgd doch besser gewesen?
nachdem cih mir beide nochmal angesehen ahbe denke ich das problem an flamenco is dass es alles auf einer ebenen sattfidnet... man müsste das kleid mehr ind en vordergrund kriegen, hab mal ne skizze gemahct (is aber auch noch nich doll genug und insgesamt sehr krepelig, nur als illustration...)
ich find das hier echt schick geworden ^^ hab nochn bissle mit buntstiften drübergemalt aber sonst ist am pc nichts verändert (n bissel die farben...)
der mund die nase und die brüste sind nich das nonplusultra aber der rest is schon toll ^^
oni meinte man erkennt nich wirklich dass es wasser is, aber ich wüsste auch wie wie man das noch ändern könnte...
wenn ichs mir grad ncohmal anseh, werd iczh wohl nochn paar kleinigkeiten ändern - augen dunkler und versuchen ihre linke schulter mit nochn paar haaren zu kaschieren...
fällt dir noch was auf`?
so hab die änderungen noch gemacht, außerdem in PS ihren mund und die brüste und die nase n bissel geändert:
Hm, ich muss ehrlich sagen, dass mir von der sumpfleiche die unbearbeitete version um einiges besser gefällt. Ich mag diesen weicheren eindruck mehr, das passt wesentlich besser zum motiv. Da würd ich die kontraste etc. wirklich nicht weiter rausholen.
AntwortenLöschenHm ja..und die brüste wirken auf der bearbeiteten jetzt zu klein, allerdings find ich sie sonst besser, also brustwarzenposition und der mund schief. ^^° Das problem mit dem mund auf der unbearbeiteten ist miener meinung nach nur die helle oberlippe, ich denk wenn man die etwas abdunkelt sollte das gut aussehen. Die geweißten augen find ich ganz in ordnung, aber auch da gefällt mir das unbearbeitete eigentlich besser, weil sie "gebrochener" und naja damit toter wirken, so siehts eher aus als würde sie grade ertrinken.
Ich find schon, dass man sieht, dass es wasser ist, der kontext ist ja durch die seerosen, die quallen und die wobbelnden haare gegeben. :)
Was hast du denn gegen die linke schulter?
Bei dem flamenco bild..wenn ich die beiden versionen vergleiche find ich sie einfach sehr unterschiedlich. Irgendwie..ists zwar beides das gleiche thema aber von der wirkung sind sie so unterschiedlich. Kann garnicht sagen, welches ich so richtig besser find, das andere gefällt mir immer noch gut weil es so ruhig und stolz wirkt. ^^°
Hm, stimmt. Um es so richtig dynamisch wirken zu lassen könnte man es wahrscheinlich noch weiter übertreiben als auf deiner skizze und tuch und kleid dem betrachter direkt entgegenkommen lassen, also starke vergrößerung und am besten am bildrand anschneiden. Dann würdes bestimmt auch weniger hingestellt wirken...ich bin dafür es nochmal zu versuchen. Ich würd gern mal nen wirklich dynamisch wirkenden bild hinkriegen. :)
Auf jedenfall gefällts mir echt gut. Ihr mund ist zwar grenzwertig, aber gibt ihr uach iwie charakter. ^^
Jaa, mach ich alles, wenn ich am donnerstag meinen vortrag hinter mir hab und nicht grad nächste woche meine eine klausur ist. x)
öhm ok welches is jetzt für dich die unbearbeitete version der sumpfleiche? o_O
AntwortenLöschenalso das obere bild mit den kontrasten war meine erste überarbeitung, die kobtraste dort find cih inzwischen auch zu krass
ich ahb dann nochmal mit stiften und wasserfarben auf dem bild rumgemalt, es nochmal gescannt und nochmal bearbeitet = untere version
also die brüste wieder kleiner ja? und der mund? wie oben oder wie unten? und oberlippe abdunkeln in jedem fall? die augen ahb cih etwas dunkler gemacht als zuvor und das scheinst du ja auch besser zu finden... also sind die gut so...
die schulter hab cih verdeckt weil die sich so in den bildmittelpunkt gedrängt hat und dann sofort auf die fragwürdige perspektive des arms führte - ich seh keinenf ehler darin aber ich find der arm sahs eltsam aus, cih find die schulter und arm mit mehr haaren drauf angenehmer - das is auch aufm bild drauf jetzt, das geht nich mehr zu ändern ;)
jo ich ahb mir gestern abend das alte nochmal angesehen und finds besser ^^° aber nur vom gesamteindruck - die colo is beim neuen um längen besser geworden, aber das neue sieht halt elicht lustlos aus...
jau ich maga uch ein richtig dynamisches bild ahben :D wahrscheinlich muss mand ann mit unschärfen arbeiten und so...
und die beine sollten glaube gespannt sein - bei tango und so sieht man ganz oft die muskeln an den beinen weil die alle so angestrengt da stehen, das mag cih an sich zwar nich aber ich glaube dasgäbe dem bild kraft (wenn wirs hinkriegen) ^^
aaah okay, für mich war die bearbeitete die obere, weil sie so offensichtlich bearbeitet war...da du ja kontraste usw gern rausholst. ^^° Gut dann nehm ich alles zurück, denk es dir positiv formuliert für all die vorteile der tollen neueren bearbeiteten version. :D
AntwortenLöschenAlso unten ist toll, lass das so, da ist alles super. ^^°
Mich hats glaub ich verwirrt dass du änderungen beschrieben, dann nochmal neu angekündigt und ja..dann nochmal unten hingeschrieben hast..das war zuviel prozess für mich in einem kurzen text, und da du sonst bisher anfangs unbearbeitet - bearbeitet reingestellt hast...war ich verwirrt. x)
Ich ifnd das neue weniger ausdrucksstark. Irgendwie ists so..hier steh ich und pose. Das andere hat wie gesagt sowas stolzes, kurz verharrendes in der aktuellen position. Wenn wir die bessere colo und allgemein ausführung mit nem besseren ausdruck/wirkung verbinden, wirds bestimmt ganz toll. :D
Ja unschärfe wär bestimmt ne gute variante..vllt in dem man da nur sehr sehr schwach outlined (also du) und dann grob coloriert mit viel wasser? Wollen wir dann allgemein beim flamenco bleiben? Da sieht man eigentlich weniger beinpartien die wirklich angespannt aussehen. Ich denk mal die richtige pose und das ganze draufzukomm/unschärfe drum rum sollte mehr bei der dynamik ausmachen?
okay xD
AntwortenLöschenja geht mir auch so...
ich hab voll probleme mit den kleidern ich kann mir das nich richtog vorstellen wir das fallen könnte.
schwache outlines und viel wasser könnte funktionieren, mal sehen wie wir das hinkrigen ^^
ja dann lieber flamenco ohne beinsicht x) ich kenn mich mit den ganzen tanzstilen net so aus und die kleidersuche neulich aht mcih so an tango erinnert, dass ich bei der skizze nur noch tango imkopf hatte o_O
Na für tango müsste man zwei leute zeichnen. x)
AntwortenLöschenDas könnte natürlich dynamischer und mehr nach tanzen aussehen..aber ich bin eigentlich dafür, sie erstmal einzeln irgendwie dynamisch zu kriegen. ^^
nee bin auch für nur eine peron glaube ich ^^
AntwortenLöschenhab mal etwas gegoogelt...
keine sehr vorteilhafte pose, aber sie sieht sehr dynamisch und gespannt aus, das kleid kann man hier auch gut fliegen lassen:
http://www.umspannwerk-ost.de/Jazzclub/bilder/Flamenco1.jpg
ich find von hinten auch mal nen spannenden ansatz... und die armhaltung find cih irgendwie sehr stark - also sie wirkt stark und kontrolliert und so. eignet sich jetzt nich fürs kleid das müsste mans elbst dazu dichten
http://2.bp.blogspot.com/_BmTv7x9gT80/TDxUIXkCHYI/AAAAAAAABJk/VfkM5TwlFBw/s1600/flamenco-iii.jpg
noch eins von hinten mit sexy bein xD
find ich gut... aber tendiert zur static oder?
http://seulee.files.wordpress.com/2011/01/flamenco-dancer-iii.jpg
die arme sehen etwas rudernd aus, aber isngesamt recht dynamisch doer? kleid würde gut fliegen hier ^^
http://www.swiga.com/blog/upload/201011120230557106.jpg
die idee mit dem spotlight find cih an sich gut, aber ich ahb angst dass es nicht funktioneirt...
hier mal ein bild mit gut eingesetztem spotlight, wirkt shcik und mystisch udn alles - aber man erkennt kaumw as vond er person, also eher ungeeignet für uns:
http://www.afterthegig.com/images/Spotlight_1_.jpg
und hier ein bild mit billigem beleuchtungsspotlight das nich so wirklich atmo erzeugen will sondern eher so hingepappt erscheint, so darf unseres am ende nicht werden:
http://us.123rf.com/400wm/400/400/stockbroker/stockbroker0908/stockbroker090800064/5297272-businessman-sitting-in-spotlight.jpg
ne idee wie man das vermeiden kann bzw gute atmo kriegt und trotzdem die person sieht...?
Das bild von hinten mit den ausgebreiteten armen gefällt mir ziemlich gut, wenn man da das gesicht etwas mehr zur seite dreht, so dass man was davon sieht und beine dazu..aber ich glaube das würde auch eher eine statische pose werden. Aber ne cool aussehende. x)
AntwortenLöschenIch glaub flamenco ist vermutlich auch nicht der dynamischste tanz den man sich so aussuchen kann..die cool aussehenden "endposen" sind ja die wo die frau schon steht und sich vllt noch das kleid bewegt.
http://www.youtube.com/watch?v=xqxJMCQxb_Q
Naja, also nur um sich auch mal schlauerweise die bewegungen anzuschaun, wenn da bild schon bewegt werden soll. x) Und so wie die beleuchtungseffekte da isnd würd ich mir das mit dem spot auch vorstellen, nur dass man den nicht über den ganzen hg ausdehnt und das gesicht halt auf jedenfall zum großteil zu sehen ist. Also im grunde einfach eine beleuchtungsquelle suchen und dann entsprechend ziemlich harte schatten setzen?..denk ich mal.
und nochmal was für nen schleier..auch wenns kein flamenco ist.
http://www.youtube.com/watch?v=pEjvbJW_G4E&feature=related
Naja, ich poste noch in die wochenaufgabe einige dynamische bilder die vllt weiterhelfen. Wobei es vllt wirklich nen besserer ansatz ist von einer bewegung "abzumalen" als von nem foto. Dann verführt einen das vllt rein technisch nicht zu zu großer statik, dynamik hat ja schon irgendwie was flüchtiges, nicht klar ausformuliertes, dadurch das schnelle bewegung vom auge nur mit bewegungsunschärfe und unvollständig wahrgenommen werden. :x
vllt kann man ja nen mittelweg gehen indem man eien statische endpose malt - zum bsp die mit den armen aber das kkleid quasi noch in bewegung zeigt, das fliegt ja immer nochmal wenn sie schon steht - ansosnten waren da ja kaum komplettkörperbewegungen im tanz =/
AntwortenLöschenja die harten schatten werden bestimmt schwer vor allem mt aquarell - da was dunkel zu kriegen is hart *_*
vllt können wir auch nochmal wie bei meerleuten die colo betonen also alles grau/schwarz nur das kleid rot oder so - da könnte man mit ner bluem im haar auch nochmal gut nen akzept zum gesicht setzen
bauchtanz is auch schick wenn flameno mal was geworden is kann man ja davon eins malen :D
ich würd aber flamenco der authentizität halber nochmal ohne schöleier probieren...
Joa, na da kommts auch denk ich ziemlich auf die pose an ob die impliziert dass die bewegung gleich weitergehen könnte, ich hab nochmal nen bisschen auf deviant gesucht, wahrscheinlich sollte man entweder keine ganzkörperpose nehmen - bei meinen skizzen zumindest kamen mir die oberkörper + fliegendes kleid bilder dynamischer vor - oder wie du sagtest muskeln überbetonen, so dass darüber spannung in das bild kommt, also eben das die pose grade statisch ist aber in eine bewegung übergehen wird.
AntwortenLöschenFind das hier ganz gut gelöst:
http://ryoung.deviantart.com/art/The-Passion-of-Dance-139142227?q=boost%3Apopular%20in%3Atraditional%20dance&qo=12
http://ryoung.deviantart.com/art/Dance-Finesse-119782689?q=boost%3Apopular%20in%3Atraditional%20dance&qo=28
Beim letzten gefällt mir vor allem das kleid das fliegt so schön und sieht so leicht aus. :D
Naja und diebewegungsunschräfe find ich hier cool gemacht, obwohl das bild an sich ja sehr fotorealistisch ist. Aber..da bezweifel ich dass mans ähnlich hinkriegt...aber krass ists trotzdem von der machart.
http://piombo.deviantart.com/art/Flamenco-118644481?q=boost%3Apopular%20in%3Atraditional%20flamenco&qo=0
Naja und das find ich nicht wirklich hübsch aber interessant, dass man nur den oberkörper und die füße statisch sieht und der rest ein rotes..bewegungsdings ist. Aber das wird sich mit aquarell schlecht machen lassen, oder? *_*
http://renatadomagalska.deviantart.com/art/flamenco-FIRE-3-165004771?q=boost%3Apopular%20in%3Atraditional%20flamenco&qo=44
Achso und schwarz/grau/rot find ich sehr gut, das hat mir bei den meerleuten echt gefallen. Also ich ibn schon für tusche und aquarellakzente.
AntwortenLöschenIch werd dann mal meine flüssige tusche mitnehmen, grad wenns großflächiger wird ist die angerührte tusche so ungleichmäßig. :x